- MESAK LONA, DkkMelawan- ADRIANA APAUT, Dkk

PUTUSANNomor : 09 /Pdt.G/2012/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.MESAK LONA,2.

MESAK LONA (Penggugat 1), 5). FRANSINALONA (Penggugat V), dan 6). SARAH LONA (Penggugat VI).APLONIA LONA kawin dengan BERNADUS LAKA dan melahirkan 5(lima) orang anak yaitu : 1). MARIA LAKA (Penggugat XV), 2).IBRAHIM LAKA (Penggugat XVI), 3). AYUB LAKA (Pneggugat XVII),4). BENYAMIN LAKA (Penggugat XVIII), dan 5). WILHELMINA(meninggal tanpa keturunan). APLONIA LONA II kawin denganJUNUS LALUS dan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : 1).MATHEOS LALUS, dan 2). MARIA LALUS (Penggugat XIX) ;.

;Bahwa Mesak Lona orang tuanya bernama Timotius Lona, selanjutnyaHabel Lona bersaudara dengan Timotiu Lona ;Bahwa Yohanis Apaut pindah dari Desa Kuanheum lalu pergikampung Taliu / Desa Nitneo pada tahun 1949 ;Bahwa di kampung Nitneo ada 5 suku yaitu Naitosi, suku Tosi, sukuMinfini, Suku Apaut dan suku Naitefu ;e Bahwa setahu saksi Yohanes Apaut mempunyai 4 orang anak lakilaki yaitu Hendrik Apaut, Urbanus Apaut, Musa Apaut dan SolemanApaut.

Bahwa Tergugat IV bersama dengan orangtuanya (Tergugat II dan Tergugat Ill) tinggal diatas tanah sengketa sejaktahun 1980 atas jijin Urbanus Apaut, kemudian pada tahun 1998Tergugat Mesak Lona menggugat para Penggugat sekarang dantelah ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap bahwa KeluargaApaut ( Bpk Urbanus Apaut) menang, sehingga pada tahun 2006 TergugatIV untuk mendapat kepastian tentang tanah yangi ditempatinya makadilakukan jual beli antara Tergugat IV dengan Suku Apaut ;Menimbang, bahwa atas

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat danbuktibukti surat diatas, selanjutnya akan dihubungkan dengan buktiTergugat 1, 2, 3, 5, 6, 7, dan 8 berupa keterangan saksisaksi yaitu +YOHANIS LAISKODAT, YAKOB TOSI dan ALEXANDER MINFINI sertaLEONARD SAKA, SH masingmasing bersesuian menerangkanmengetahui pada tahun 1998 ada perkara tanah antara Mesak Lona(Tergugat ) dengan Keluarga Apaut, namun objek sengketa jauh darilokasi tanah sengketa dalam perkara aquo, sedangkan objek tanahsengketa sama

Kpg (bukti surat P5) ;Menimbang, bahwa dengan mendasari keterangan saksisaksiTergugat 1, 2, 3,5, 6,7,dan8 tersebut diatas, Majelis Hakim menilaiKeterangan ' saksisaksi tersebut bertentangan dengan bantahannyayang diuraikan dalam jawaban bahwa benar pada tahun 1998Tergugat (Mesak Lona) sebagai Penggugat Ill telah menggugatUrbanus Apaut dkk, untuk tanah seluas + 46 Ha, dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah marga Minfini.Sebelah Selatan: dengan tanah Adat marga Laiskodat dan Laikopan.Sebelah

Majelis Hakim mencermati buktiP1 berupa foto copy Putusan Nomor 73/Pdt.G/1998/PN.Kpg yang amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Tergugat Tergugat tersebut secara keseluruhan .Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan penggugatpenggugat secara keseluruhan.e Menghukum penggugatpenggugat untuk membayar biaya dstnya.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 yang menjadipihak penggugat pada waktu tahun 1998 adalah Albert Taliu, Urbanus Lona,Mesak Lona (Tergugat

Nomor 669 PK/Padt/20184.1.Tergugat (Mesak Lona), menguasai sebagian tanahtersebut dengan luas + 2.993 meter persegi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah Urbanus Apaut (almarhum); Sebelah Selatan dengan tanah Soleman Apaut(almarhum); Sebelah Timur dengan Tanah Urbanus Apaut(almarhum); Sebelah Barat dengan tanah Yohanis Minfini;4.2.

Urbanus BatipongLaiskodat tahun 1984 untuk tanah yang terletak di Desa BolokBukti P 15 ; Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi No. 24/Pdt.G/2012/PN.Olm tanggal 23 April 2013 perkara antara Otniel Paut, Dkkmelawan Mesakh Lona, Dkk Bukti P 16 ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, paraPenggugat melalui kuasanya mengajukan saksi saksi di persidangansebanyak 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai DeriKul : nennn nnn nonennnmnn nnn nnmnnnnn1.SAKSI MESAK

LONA : Bahwa saksi ketahui dalam perkara antara para Penggugat danpara Tergugat ada permasalahan tanah kering yang terletak diDesa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang ; Bahwa luas tanah sengketa tersebut seluruhnya diperkirakan sekitar Bahwa batas batas tanah sengketa yakni : Utara dengan saksisendiri, Selatan dengan Urbanus Batipong Laiskodat, Timur denganNaiba, Barat dengan Jalan Raya Bolok Batakte ; Bahwa saksi mengetahui adanya masalah tentang tanah sengketasejak 2 (dua) bulan lalu

G/2015/PN.Olm 25Bahwa Mesak Lona mendapat warisan tanah tersebut dari ayahkandungnya yang bernama Thimotius Lona ; Bahwa Cornelis Dasan berasal dari Oebatu Desa Oematnunu ; Bahwa tanah sengketa yang berbatasan dengan tanah Mesak Lonaitu adalah milik Urbanus Batipong dapat cerita dari ayah saksibahwa Thimotius Lona pernah berkelahi dengan Urbanus Batipongtentang batas bagian utara dari tanah sengketa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas kuasa paraPenggugat, kuasa Tergugat s/d Tergugat